Kontextabhängigkeit international vergleichbarer Arbeitslosenquoten
DOI:
https://doi.org/10.17713/ajs.v29i2.502Abstract
Die Daten zur registrierten Arbeitslosigkeit sind aufgrund national unterschiedlicher Konzepte für den internationalen Vergleich nicht brauchbar. An einer Reihe von Beispielen läßt sich belegen, daß auch die ”standardisierte“ Arbeitslosenquote der OECD und die”vergleichbare“ Arbeitslosenquote von Eurostat nicht nur die nationalen Arbeitsmarktungleichgewichte widerspiegeln, sondern darüber hinaus auch die jeweiligen nationalen Rahmenbedingungen. Ob eine Person als arbeitslos erfaßt wird, ist oft weniger von ihrer tatsächlichen Situation als von ihrem formalen Status im jeweiligen Untersuchungskontext abhängig. Als dessen Dimensionen sind sowohl die Verfaßtheit des Arbeitsmarktes wie die Maßnahmen der nationalen Arbeitsmarktpolitik, die jeweiligen Systeme der sozialen Sicherheit und die Ausgestaltung der Aus- und Weiterbildungssektoren zu reflektieren. Im Folgenden wird diese Hypothese der Kontextabhängigkeit der Daten an ausgewählten Beispielen diskutiert. Zur Quantifizierung des Einflusses der verschiedenen kontextuellen Ebenen wird ein modulares System der latenten und der manifesten Arbeitslosigkeit entwickelt, dessen Bausteine mit den Berichtssystemen zur registrierten wie zur standardisierten Arbeitslosigkeit zu
verbinden sind.
References
Autorengemeinschaft. Der Arbeitsmarkt in der Bundesrepublik Deutschland in den Jahren 1997 und 1998. MittAB, Heft 1, 1998.
E. Bartunek. Berechnung von Arbeitslosenquoten in Österreich. Österr. Zeitschrift für Statistik und Informatik, 23 Jg., Heft 1, S. 13–20, 1994.
E. Bartunek. International vergleichbare Daten zur Arbeitslosigkeit in Österreich. Statistische Nachrichten, Nr. 5, S. 357–367, 1996.
A. van Bastelaer. Differences in Measurement of Employment in the Labour Force Surveys in the European Community. Journal of Official Statistics, Vol. 10, No. 3, S. 277–305, 1994.
A. van Bastelaer. Eine kontinuierliche Arbeitskräfteerhebung für die Europäische Union. Austrian Journal of Statistics, Vol. 27, No. 3, S. 139-158, 1998.
Beschäftigungsobservatorium (Employment Observatory). MISEP Basisinformationsberichte. I.A.S., Institute for Applied Socio-Economics, Deutschland 1997 / UK 1997 /Dänemark 1997 / Niederlande 1997 / Österreich 1998, Berlin 1997 u. 1998.
Beschäftigungsobservatorium(EmploymentObservatory). Trends, Nr. 30. I.A.S., Institute for Applied Socio-Economics, Berlin 1998.
G. Biffl. Eine nationale und eine internationale Arbeitslosenquote: der Stein der Weisen. Österr. Zeitschrift f. Statistik und Informatik, 23 Jg., Heft 1, S. 3–7, 1994.
G. Biffl. Erfassung der ”wahren“ Arbeitslosigkeit in Österreich. WIFO-Monatsberichte, Nr. 1, S. 41–50, 1997.
C. Brinkmann et al. Methodische und inhaltliche Aspekte der Stillen Rerserve. MittAB, S. 387–403, 1987.
DIW (Hrsg.). Zur Lage der Weltwirtschaft und der deutschen Wirtschaft im Herbst 1997. Wochenbericht, 44, 1997.
Europäische Kommission. Besch¨aftigung in Europa 1998. Brüssel, 1999.
Eurostat. Erhebung über Arbeitskräfte, Ergebnisse 1997. Luxembourg, 1999.
Eurostat. Arbeitslosigkeit, Monatsbericht, Themenkreis 3. Reihe B, Nr. 9, 1998. Luxembourg, 1998.
M. Godfrey. Global Unemployment: The New Challenge to Economic Theory. Harvester Press, Brighton, 1986.
H. Grohmann. Vom theoretischen Konstrukt zum statistischen Begriff. Das Adäquationsproblem. Allg. Stat. Archiv, Bd. 69, S. 1–15, 1/1985.
H. Hartwig. Naturwissenschaftliche und sozialwissenschaftliche Statistik. Zeitschr. f. d. ges. Staatsw., Heft 12, S. 252–266, 1956.
H. Hitz. Erwerbsstatistische Praxis und die Ermittlung von Arbeitslosenquoten im internationalen Vergleich. BeitrAB, Nr. 97, N¨urnberg, 1987.
R. Hussmanns, F. Mehran, and V. Verma. Surveys of economically active population, employment, unemployment and underemployment, an ILO manual on concepts and methods. 2. Aufl., International Labour Office, Geneva, 1992.
M. Koller und J. König. Internationaler Vergleich der Arbeitslosenquoten. BeitrAB, Nr. 29, Nürnberg, 1977.
Kommission für Zukunftsfragen der Freistaaten Bayern und Sachsen. Erwerbst ätigkeit und Arbeitslosigkeit in Deutschland Entwicklung, Ursachen und Maßnahmen, Teil III, Maßnahmen zur Verbesserung der Beschäftigungslage. Bonn, 1997.
H.P. Litz. Statistische Adäquation und Idealtypus, Anmerkungen zur Methodologie der Wirtschafts- und Sozialstatistik. Allg. Stat. Archiv, Bd. 74, 4, S. 429–456, 1990.
H.P. Litz. Nationale und supranationale Konzepte der Messung der Arbeitslosigkeit und Probleme des internationalen Vergleichs. In W.v. Bülow et al., Hrsg., Globalisierung und Wirtschaftspolitik, S. 159–182. Metropolis Verlag, Marburg, 1999.
L. Mayer. Erwerbslosigkeit 1987 - auch im internationalen Vergleich, Ergebnisse des Mikrozensus und der EG-Arbeitskr¨aftestichprobe. WiSta, 12, S. 849–863, 1988.
OECD. Economic Survey 1995, Netherlands. Paris, 1996.
OECD. Statistics Directorate. Main Economic Indicators, Sources and Definitions. Paris, 1997.
J. Recktenwald. International vergleichende Messung von Beschäftigung und Arbeitslosigkeit Bestrebungen zur Harmonisierung in der Europäischen Union. In Stat. B. A., Hrsg., Statistische Informationen zum Arbeitsmarkt - Konzept und Kritik, Anwendung und Auslegung, Schriftenreihe Forum der Bundesstatistik, Band 30. Metzler-Poeschel Verlag, Stuttgart, 1997.
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. Vor weitreichenden Entscheidungen, Jahresgutachten 1998/99. Metzler-Poeschel Verlag, Stuttgart, 1998.
R. Schettkat. Jobwunder Niederlande. MitAB, 4, S. 807–810, 1997.
G. Schmid. Arbeitslosigkeit und Beschäftigung in Europa: Ansätze zu einer Theorie des Beschäftigungsregimes. In: Stat. B. A., Hrsg., Statistische Informationen zum Arbeitsmarkt – Konzept und Kritik, Anwendung und Auslegung, Schriftenreihe Forum der Bundesstatistik, Band 30. Metzler-Poeschel Verlag, Stuttgart, 1997.
C. Sorrentino. International comparisons of unemployment indicators. Monthly Labour Review, March, S. 3–24, 1993.
C. Sorrentino. International unemployment indicators, 1983-93. Monthly Labour Review, August, S. 31–50, 1995.
Statistisches Bundesamt. Methoden, Verfahren, Entwicklungen, Ausgabe 1, 1997.
Statistisches Bundesamt. Stand und Entwicklung der Erwerbstätigkeit 1997, Ergebnisse des Mikrozensus. Fachserie, 1, Reihe 4.1.1. Stuttgart, 1998.
D. Steel. Producing Monthly Estimates of Unemployment and Employment According to the International Labour Office Definition (with discussion). J.Roy.Statist.Soc., Ser. A, S. 5–46, 1997.
L. Tronti (Ed.). Benchmarking Employment Performance and Labour Market Policies, Final Report 1997. I.A.S., Institute for Applied Socio-Economics, Berlin, 1998.
J. Velling. Wie hoch ist die Arbeitslosigkeit in Deutschland wirklich. ZEW-Newsletter, Nr. 2, Dezember, S. 10–14, 1994.
H. Werner. Unterschiede in der Erfassung der Arbeitslosigkeit. MittAB, 1982.
A.White and J. Leyland. How unemployment is measured in different countries. Employment Gazette, September, S. 421–431, 1992.
Working Party on the Measurement of Unemployment in the UK. The measurement of unemployment in the UK (with discussion). J.Roy.Statist.Soc., Ser. A., S. 363–417, 1995.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The Austrian Journal of Statistics publish open access articles under the terms of the Creative Commons Attribution (CC BY) License.
The Creative Commons Attribution License (CC-BY) allows users to copy, distribute and transmit an article, adapt the article and make commercial use of the article. The CC BY license permits commercial and non-commercial re-use of an open access article, as long as the author is properly attributed.
Copyright on any research article published by the Austrian Journal of Statistics is retained by the author(s). Authors grant the Austrian Journal of Statistics a license to publish the article and identify itself as the original publisher. Authors also grant any third party the right to use the article freely as long as its original authors, citation details and publisher are identified.
Manuscripts should be unpublished and not be under consideration for publication elsewhere. By submitting an article, the author(s) certify that the article is their original work, that they have the right to submit the article for publication, and that they can grant the above license.
How to Cite
